В Екатеринбурге внук отсудил наследство умершей бабушки — всё из-за грубой ошибки нотариуса

После смерти старушки из Талицы между родственниками развернулась настоящая борьба за наследство — её дом и участок. Претендовать на имущество по закону могли двое: дочь и внук, который стал наследником после смерти своего отца, но поделить всё поровну изначально не вышло.

Оказалось, что незадолго до смерти пенсионерка написала завещание, в котором оставила всё дочке, а внук не получал ничего. В итоге тот дошёл до областного суда, чтобы восстановить справедливость. Помогла в этом очень редкая ошибка нотариуса. Рассказываем, что случилось.

Дмитрий рассказывает, что сам он родился и живёт в Тюмени, сюда же переехали два его двоюродных брата, а тётя с мужем живут в городе Юрюзань в Челябинской области. С бабушкой, Надеждой Михайловной, последнее время жил ее сын, отец Дмитрия. Но мужчина скончался в 2024 году.

«Бабушка уже тогда в таком возрасте была, что за пределы дома не выходила. Сама себя обслуживала, на участке работала, огородом занималась, но в магазин и куда-то ещё уже не ходила. Этим занимался отец. Когда его не стало, помогать бабушке стали я и двоюродный брат, мы ездили по очереди раз в пару недель, закупали продукты и прочее. Тётя живёт дальше, поэтому она приезжала раз в полгода где-то, но часто звонила», — рассказывает Дмитрий.

С родственниками тюменец в целом поддерживал связь, общаясь чаще с одним из двоюродных братьев, но отношения испортились прошлым летом, когда Дмитрий узнал, что его оставили без наследства.

«Я купил машину в Астрахани и на ней возвращался домой в Тюмень. Проезжал мимо Талицы и, конечно, решил заехать к бабушке. Подъезжаю к дому, а там стоит автомобиль тёти и она с мужем там же. Я этому значения особо не придал, подумал, что тоже приехали проведать», — вспоминает Дмитрий.

Мужчина даже не сразу обратил внимание, что бабушка была в «выходном наряде», будто собиралась куда-то поехать. Одевалась так она редко, потому что даже в магазин не ходила. Когда родственники отошли в сторону, пенсионерка сказала внуку, что её возили к нотариусу, чтобы переписать всё на дочь.

«Уже во время судебного разбирательства я узнал, что в тот день они действительно хотели написать завещание, но нотариус им позадавала какие-то вопросы, не всё было в порядке с документами, поэтому они съездили в МФЦ, заказали документы на недвижимость, а завещание написали уже спустя пару дней — 3 июля», — говорит Дмитрий.

Сам он уехал в тот же день, а родственники остались. Когда в следующие выходные Дмитрий снова приехал к бабушке, тётя с мужем ещё были там. Также приехали оба их сына.

При всех поднимать тему с завещанием Дмитрий не стал, но решил поговорить со старшим из двоюродных братьев.

«Когда мы с ним наедине остались, я у него спросил: „Ты в курсе, что твои родители свозили бабушку завещание написать на твою мать?“. А он спокойно отвечает: „Да, а что такого?“, якобы бабушка так решила. Я понял, что говорить нам тут уже не о чем, потому что мне бабушка дословно говорила: „Мне сказали, что так надо сделать“», — вспоминает Дмитрий.

Ещё через неделю внук снова приехал к бабушке, чтобы поговорить спокойно и без свидетелей. Она рассказала, как всё было.

«Я задавал ей конкретные вопросы: „Тебе нотариус разъясняла, что в этом случае я, хотя должен быть наследником, ничего не получу?“, она сказала „Нет“. А еще рассказала, что тётя была с ней вместе у нотариуса, когда подписывали завещание, что запрещено. Когда мы во всём разобрались, с её разрешения я снял видео, где она ещё раз всё повторила», — добавляет Дмитрий.

Эта видеозапись в дальнейшем очень помогла мужчине доказать свою правоту. Сама Надежда Михайловна вскоре скончалась, не успев переписать завещание. Ее не стало 20 сентября 2025 года, женщине было 87 лет.

Организацию похорон на себя взяла дочь, Дмитрий вложился деньгами. Родственница впервые открыто заявила о существовании завещания только через неделю после похорон. Дмитрий предложил договориться мирно и поделить имущество так, как он до этого обсуждал и с бабушкой: 3/4 — тете, 1/4 доли — ему. Дочь умершей пенсионерки не согласилась.

«Она сказала, что мне и так полагается обязательная доля, как раз одна четвёртая. Я до сих пор не понимаю, это было её реальное заблуждение или она умышленно вводила в заблуждение меня. Я предлагал всё это прописать в мировом соглашении в суде первой инстанции. Она отказалась», — говорит Дмитрий.

Дмитрий же в это время уже открыл наследственное дело. Нотариусов в Талице всего двое, так что пошёл он не к той, у кого было подписано завещание. Тому специалисту, допустившему такую грубую ошибку — пустить на составление завещания претендента на наследство — он не доверял.

Такое нарушение в самой процедуре, когда при составлении наследства присутствует тот, на кого всё переписывают — большая редкость, потому что нотариусы строго следуют правилам. Однако в этом случае нарушение всё же было допущена.

У Дмитрия и самого есть юридическое образование, хоть и в другой сфере, поэтому он знал, что этот момент — веское основание для отмены завещания. К истечению полугодового срока после открытия наследственного дела он подал иск в суд. К его удивлению, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Добиться справедливости удалось только в апелляции, суд отменил завещание и распределил имущество поровну.

«Признать недействительным завещание от 03.07.2025. Признать за [истцом и ответчиком] право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, а также земельного участка в порядке наследования по 1/2 доли. Настоящее апелляционное определение является основанием для регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке», — сказано в решении Свердловского областного суда.

С дочери умершей пенсионерки суд также взыскал 16 520 рублей в счёт уплаченной Дмитрием госпошлины при подаче иска.

Общая стоимость оставшегося от бабушки имущества — около 1,8 миллиона рублей. При этом Дмитрий подчёркивает, что судиться пошёл не столько ради денег, сколько ради справедливости.

«Там участок на окраине Талицы и старенький дом на две половины: у бабушки ветхий дом, а соседи несколько лет назад в своей половине сделали хороший ремонт. Чтобы в доме бабушки жить, нужно делать капитальный ремонт — водопровод, септик, отопление, туалет и многое другое. В текущем состоянии максимальная стоимость всего — миллион и восемьсот тысяч. Но для меня дело было не в деньгах абсолютно», — говорит наследник.

С родственниками сейчас мужчина не общается, контакты сошли на нет после того, как Дмитрий открыл наследственное дело и об этом узнала семья тёти.

«У нас были абсолютно равные отношения, общались и помогали в разных областях, кто в какой имеет возможности. И это завещание было абсолютно несправедливым по отношению ко мне. Поэтому я стал свои права защищать», — подчеркивает Дмитрий.

Юрист Наталья Кирпикова пояснила E1.RU, что присутствие постороннего человека при составлении завещания — единственное нарушение процедуры, по которому потом можно оспорить завещание. В практике такие случаи встречаются очень редко, как и сама система составления завещаний в России.

«Это редкая ситуация. Я нашла один подобный прецедент, когда суд признал завещание недействительным. И там в процессе участники дела сами проболтались о личном присутствии. У меня в практике было дело, когда завещание отменили из-за того, что женщина в год по несколько раз его переписывала. И хотя законом это не запрещено, эксперты сочли, что раз она так часто меняла своё мнение, то не понимала значения своих действий. Также учли показания свидетелей», — говорит юрист.

Сам процесс оспаривания завещания, как отмечает эксперт, очень трудоёмкий и дорогостоящий. Потому что оценивать приходится действия человека, который сам уже не может дать никаких пояснений. Так что основной повод — состояние человека в момент подписания документа. Суд оценивает, понимал ли наследодатель, что делает.

«Но хочу тут сразу сказать, что нотариусы, которые удостоверяют завещание, общаются с человеком наедине, выясняют его волю, в беседе оценивают, насколько он здраво мыслит», — объясняет Наталья Кирпикова.

Понимал ли человек, что за документ подписывает, и действовал ли по доброй воле, оценивают эксперты. Также суд заслушивает показания свидетелей, но основной акцент — на медицинских документах.

«Человека уже нет в живых, его не опросить, но медицинская документация-то остаётся. Суд исследует её не на момент смерти человека, а на момент составления завещания. Выясняется, в каком состоянии он был, были ли какие-то заболевания, назначались ли препараты и тому подобное», — подчеркивает юрист.

Хоть завещания в России составляют и редко, обжаловать его пытаются глобально по одной причине: когда кто-то из родственников вдруг узнал, что его несправедливо лишили доли.

«У меня был случай, когда дама по завещанию оставила всё имущество не родной сестре, а соседке. Когда её родственники это обнаружили, пошли в суд оспаривать, ссылаясь на то, что женщина была пьющей. Этот факт никто не отрицал, даже по медицинским документам прослеживалось, что она пыталась кодироваться. Но эксперты в итоге сделали вывод, что завещание было составлено достаточно давно и на тот момент женщина была дееспособна», — вспоминает практику Наталья Кирпикова.

Важный нюанс связан с тем, что законом установлен ряд обязательных наследников (родители, супруги и дети — несовершеннолетние, на иждивении, нетрудоспособные), которые даже при наличии завещания могут претендовать на свою долю. Но в этом случае получат они не долю целиком, а половину от того, что им полагалось бы при отсутствии завещания. Подробнее об этом мы рассказывали в этом материале.

Прочитайте также материал о том, какие риски есть в покупке недвижимости, которую продавец получил по наследству.