Андрей Королев ("Практика для Практиков") подготовил шаблон первого ответа на досудебную претензию от Фортуны и подобных «правообладателей». Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

⚖️ Указано, что:
— не подтверждён автор оригинального фото;
— нет доказательств действительности договора цессии;
— расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
— действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.

📎 Шаблон поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии.

🛡 О покупке лицензии

Статья, опубликованная нами более года назад, где мы описали, как купленная лицензия спасла от иска — в топе.
Многие спрашивают: имеет ли смысл покупать лицензию после получения претензии? Сейчас в обсуждениях много спекуляций на эту тему. Участники пишут, что Фортуна Технолоджис подает в суд при любом раскладе, а кто-то вновь предлагает оплатить досудебные требования и отдыхать.
Но ответ однозначный: да, покупка лицензии даже после получения иска по-прежнему остается единственной возможностью избежать суда.

⚠️ Но важно: не передавайте Фортуне никаких дополнительных данных.
У них нет полномочий требовать:
✔️даты покупки,
✔️инвойсы,
✔️ваши персональные данные.

📜 Лицензия — это ваше право на использование, и оно не обязывает вас отчитываться перед третьими лицами, особенно перед сомнительным посредником, который действует в своих коммерческих интересах, а не от имени Shutterstock.
Вы имеете полное право просто сообщить о наличии лицензии. Это не они устанавливают закон, а суд.


📉 Почему это важно?
Copydefend будет давить — без документов они подадут в суд и взыщут расходы. Но на практике:
✔️Угроза суда — это тактика давления.
Когда у ответчика есть лицензия, перспектива выигрыша у Фортуны резко снижается. Именно поэтому им так важны даты и детали — не давайте их.
✔️Расходы Фортуны в судах — сильно завышены.
Суды часто видят это (лишь малая часть в Неудобных решениях). Например, в деле А56-124327/2024 это вылилось в следующее решение:

учитывая характер и объем подготовленных представителем Истца процессуальных документов с учетом множества инициированных Истцом аналогичных дел, категорию спора, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, пришел к выводу о чрезмерности предъявленного размера расходов на оплату юридических услуг, и, исходя из принципа разумности, полагает снизить размер заявленных судебных расходов до 1 000 рублей.

Показательная статья основателя ФТ, где он размышляя о своем стартапе, пишет:

Не зная нюансов работы … невозможно написать алгоритм, который позволит автоматизировать процесс до совершенства.

Конечно, хваленая автоматизация противоречит запрашиваемым в судах суммам, якобы затраченных на некие юридические услуги.
✔️В сложившейся практике Ответчик также имеет право взыскать с Истца расходы на юриста, когда сумма штрафа снижена.

💣 Далее, ФТ попадает в капкан: с одной стороны отсутствие уверенности в утверждениях Ответчика, с другой стороны если при обращении в суд выяснится, что Ответчик действительно владел лицензией, то с принципиальной позицией Ответчика это обернётся серьёзными проблемами уже для фотографа.
Мы запросили официальную позицию Shutterstock и получили чёткий ответ
📍 Автор не имеет права подавать иски без уведомления платформы.
📍 Если выяснится, что иск подан против человека, у которого была лицензия — аккаунт автора может быть удалён.
Это официальная позиция Shutterstock. Подробнее о нашей переписке можно прочитать здесь.

🔒 Поэтому:
✔️ Если вы получили претензию — купите лицензию, даже если поздно.
✔️ Не раскрывайте деталей ни о покупке, ни о себе.
✔️ Сообщите только о факте наличия лицензии.
✔️Не покупайте лицензию в день ответа – автор видит даты покупок и сообщает ФТ о них, их могут сопоставить с Вами. Не предоставляйте никаких документов.
✔️ Не бойтесь угроз — у нас есть десятки подтверждений, что это работает.
✔️ Не ведитесь на давящий тон и запугивания.
✔️ Не сдавайтесь без боя. Помните, что бо́льшая часть решений в судах – это минимальные 10тр и возможность обоюдного взыскания судебных расходов на представителя. ФТ засчитывает такие дела, как успешные (лукавят), поэтому при каждом удобном случае напоминают про 99%. Теперь вы знаете о нюансах.


Предупрежден – значит вооружен.

Уведомление фотостоков о самовольных действиях тандема Фототролль + Автор.

Учитывая активность в обсуждениях относительно подачи жалоб в фотостоки, более детально раскроем детали переписки с администрацией Shutterstock.

Ранее была инициирована переписка на тему активности авторов, использующих платформу для подачи судебных исков без ведома платформы. Раскроем детали.
Ниже в переводе с английского языка, на котором мы общались c представителем.

Вопрос 1:

Может ли контрибутор, который подозревает, что его изображения с Shutterstock используются без действительной лицензии, самостоятельно инициировать судебное разбирательство против предполагаемых нарушителей — без предварительного уведомления Shutterstock?

Ответ от Shutterstock:

Если вы считаете, что какой-либо из ваших материалов используется без лицензии или кто-то обучает, как получить доступ к Shutterstock или его контенту нелегально — вы должны сообщить нам об этом, используя форму Content Misuse or Infringement.
Мы проведем расследование и при наличии оснований самостоятельно направим претензии или подадим иск.

Вопрос 2:

Верно ли утверждение, что аккаунт контрибутора может быть приостановлен или удалён, если будет установлено, что он самостоятельно инициировал юридические действия без уведомления Shutterstock — в отношении лиц или компаний, которые фактически приобрели лицензию на использование его изображений?

Ответ от Shutterstock:

Вы соглашаетесь соблюдать Правила Сообщества Shutterstock (Community Guidelines) при взаимодействии с сотрудниками Shutterstock, другими контрибуторами и третьими сторонами (пользователями сайтов, мобильных приложений и социальных сетей Shutterstock).
Любая активность, нарушающая эти правила, может привести к удалению вашего аккаунта.
Условия этих Правил считаются включёнными в Пользовательское соглашение (TOS).
Если у вас есть подозрения о ненадлежащем использовании контента, вы должны сначала обратиться к нам, чтобы мы проверили, действительно ли у клиента отсутствует соответствующая лицензия.
Мы укажем вам дальнейшие действия.

Далее я обратился в Shutterstock с информацией о том, что в России действует организация, систематически инициирующая тысячи судебных исков, большая часть которых основана на якобы нелегальном использовании контента, размещённого именно на платформе Shutterstock.

Я предоставил ссылки на судебные решения, включая те, где иски были отклонены именно по причине наличия у ответчиков действующих лицензий. Также я продемонстрировал скриншоты «агентских комиссий» подобных сервисов — до 75% — что говорит о реальной мотивации таких исков: не защита авторских прав, а массовая, коммерциализированная эксплуатация судебной системы под видом защиты автора. Это очевидный, бесконтрольный троллинг.

В ответ Shutterstock попросил меня предоставить переведённые на английский язык документы: договоры цессии и досудебную претензию. Я выполнил этот запрос, передав документы, относящиеся к одному из «амбассадоров» компании «Фортуна Технолоджис».

Ответ последовал следующий:

Спасибо за дополнительную информацию. Я поднял эту проблему сегодня перед коллегами. Но пока мы не получали уведомлений от владельцев лицензий по этой проблеме, на данный момент ничего нельзя сделать. Однако, поскольку мы теперь знаем о проблеме, мы можем быть готовы, когда получим такое уведомление от клиента.

Я попросил резюмировать позицию Shutterstock. Окончательный ответ был:

Любая активность, нарушающая правила TOS, может привести к удалению аккаунта. Если автор считает, что какой-либо из его материалов используется без лицензии, он должен сначала связаться с Shutterstock и получить письменное одобрение, чтобы обсудить этот вопрос с клиентом.

Этот ответ меня устроил.

Позиция ясна: прямо сейчас требования платформы нарушаются. И теперь логичный вопрос к Фортуне Технолоджис и их амбассадорам: вы готовы направлять в Shutterstock тысячи уведомлений от имени "правообладателей"? Вы уверены, что руководство Shutterstock спокойно отреагирует на поток писем, из которых станет очевидно, что "правообладатели" не защищают права, а выстраивают схему заработка на эксплуатации платформы? Это не личный сайт фотографа: рекламируй на нём что угодно и ссылайся на него в своих исковых требованиях. Здесь же речь о фотостоке с мировой известностью. Конечно же, нет, не готовы - и будут вводить в заблуждение авторов, что всё так и должно быть. И Ответчикам нужно использовать это.

Shutterstock заявляет: он защищает как авторов, так и клиентов с лицензиями. И ему определённо не понравится репутация платформы, при которой её лицензиатов массово преследуют аффилированные структуры, нанятые участниками, и использующие имя Shutterstock как формальный предлог для выкачивания денег.

Как справедливо заметил один из амбассадоров под ником zastavkin:

Крупные фотобанки с продаж авторам выплачивают сильно меньший процент [нежели фототролли - прим. ред.].

Возможно, вы наконец понимаете, почему они выплачивают меньший процент: потому что при этом они предоставляют авторам инфраструктуру, защиту и глобальное присутствие — но взамен требуют соблюдения стандартов и правил, а не игры в правовой рэкет под прикрытием «цивилизованной борьбы за авторские права».

❗️Настоящий пост предлагаю рассматривать как дополнительный инструмент для юристов, позволяющий устанавливать связь с реальными правообладателями с целью напомнить авторам об их ответственности за подобную деятельность.

🚨 Небольшое, но важное наблюдение

В https://kad.arbitr.ru/ можно указать ИНН интересующей организации и отфильтровать текущие дела по арбитражным судам российских субъектов. Вводим ИНН → фильтруем по регионам → и вуаля: "Фортуна Технолоджис" судится почти по всей стране!

Почти.

Нет дел в АС Чукотского края – ок, далеко, олени быстро не доносят повестки.
Но вот что интересно — нет дел в Краснодарском крае.

Почему? Ответ почти философский: не хорошо гадить там, где живёшь.

Ну правда, по-соседски ведь как-то неловко: вдруг в суде окажется одноклассник. Или хуже — какой-нибудь вспыльчивый дядя из местных, который с иском не согласен настолько, что может и с работы встретить. Зачем такие риски? Проще сделать вид, что в Краснодарском крае авторские права никто не нарушает. 🙈

А если серьёзно — очередная многозначительная нестыковка для тех, кто кричит, что "авторские права на 1-м месте". По факту – очень избирательный бизнес.

Вот так и пополняется список ip для блокировки. Кто с Краснодарского края зайдет на ivebs.ru, если туда даже претензии не шлют? А ведь заходят. 😉

Как фототролли мешают запуску маркетплейсов и что делать для безопасного запуска

Селлеры пишут: стоит только начать торговать, как сразу приходят письма счастья от фототроллей. Особенно критично для крупных площадок с сотнями тысяч товаров.

📌 Как показывает практика, такие магазины на крючке. К ним возвращаются снова и снова с новыми претензиями. Почему не сразу? В некоторых делах суды признают использование серии изображений единым нарушением, а поштучно: это десятки исков и большие компенсации.

🧪 Для устранения рисков, я модернизировал сервис Прокопий. Был проведён тестовый ПАКЕТНЫЙ скан 1000 изображений с карточек селлера. Результат: 9 стоковых изображений — почти 1%.

Если в каталоге 1 млн изображений — это до 10’000 потенциальных судебных исков.

🔍 Проверить всё вручную невозможно. Но с обновлённым сервисом доступна пакетная проверка. Функция доступна по запросу, и если вы в зоне риска – пишите info@ivebs.ru. Получите доступ и избавьтесь от опасных картинок до того, как получите претензию.

🔥Релиз обновлённой платформы ivebs.ru

Проект ivebs.ru прошёл важный этап развития: из блога с рекомендациями в сфере онлайн-бизнеса он трансформировался в функциональную платформу правовой поддержки предпринимателей, столкнувшихся с практикой агрессивного взыскания компенсаций за авторские права.

Уже доступны сервисы, доказавшие эффективность:

🔹 Прокопий – проверка сайтов и маркетплейсов на использование лицензированных изображений.
🔹 Прокопий 360 – массовая проверка онлайн-витрин на миллионы изображений.
🔹 Шрифтоскоп – выявление коммерческих шрифтов.
🔹 И другие сервисы для профилактики рисков и снижения суммы претензий от "праводержателей".

В разработке новые разделы: справочники, форум и другие инструменты, направленные на защиту бизнеса от неправомерных исков и правового давления.

Платформа работает в режиме MVP, но уже сегодня помогает предпринимателям предотвращать судебные риски и экономить миллионы рублей.

Оставайтесь с нами — будет ещё больше возможностей для вашей защиты. 👉 ivebs.ru

❗️Юристы, вас ищут здесь. Присоединяйтесь к проекту ivebs.ru

Сегодня ivebs.ru — это не просто платформа, это точка входа для предпринимателей, столкнувшихся с исками по интеллектуальной собственности:

🔹 900 новых пользователей ежемесячно — это именно те, кто только что получил претензию и ищет грамотное решение.
🔹26% возвращаются повторно, что говорит о высоком уровне доверия и ценности контента.
🔹 35% трафика — прямые заходы. Нас ищут по имени, рекомендуют и сохраняют в закладки.
🔹 39% — из поисковых систем. Наши статьи и сервисы стабильно занимают топ по ключевым запросам: от названий организаций, практикующих массовые иски, до тем защиты авторских прав, судов и образцов возражений.

Каждую неделю я получаю сообщения формата:

Посоветуйте юриста, который может помочь.

Именно поэтому я открываю бесплатную регистрацию для юристов, специализирующихся на интеллектуальном праве.
Если у вас есть практический опыт, желание делиться знаниями и расширять свою клиентскую базу —
вам точно стоит быть на ivebs.

⚖️ Вы получите:
• Персональный профиль эксперта.
• Возможность публиковать статьи и кейсы.
• Прямой контакт с целевой аудиторией — без посредников.
• Рост репутации и новых обращений от клиентов.

📌 Если вы действительно решали такие споры — зарегистрируйтесь.
Ваши клиенты уже здесь.
👉 Регистрация эксперта

💥 МИД России тоже получал иск за фото. И заплатил.

Давно хотел поделиться этой новостью, пусть она и не новая — но с каждым месяцем становится всё более актуальной.

❗️ Даже Министерство иностранных дел РФ не избежало иска за использование изображения. Ситуация получила огласку, и Мария Захарова лично прокомментировала её в своём Telegram-канале:

Вы приходите в магазин, на рынок, аукцион и видите цену на товар. Вы понимаете условия сделки. В данном случае условия неизвестны.
Мало того, если речь идёт о фотографиях, например, картин, вообще непонятно, кому и как платить: фотографу или музею.
Мы один раз использовали фотографию с изображением Высоцкого в день его рождения. Поздравили Владимира Семёновича на несколько сотен тысяч рублей. Только потому что каждая фотография, как оказалась, была оформлена даже не на фотографа, а на какого-то человека. Причём Высоцкому или его родственникам ничего не причитается, так как поэт уже умер. Все это можно узнать , только получив иск. Никакой возможности узнать, кому принадлежит фотография (ведь у неё могут быть и копии, в том числе изменённые ) и сколько автор или владелец за неё просят, невозможно.

📌 Этот пост вызвал резонанс, но комментарии к нему — отдельная история.
В обсуждение быстро включились представители и сторонники "фотоистцов", попытавшись сформировать "правильную" общественную реакцию. Очевидно — им не нравится, когда об их методах говорят вслух.

🔁 Предлагаю оживить ветку и напомнить, что проблема никуда не делась.
Мария Владимировна, возможно, вспомнит об этом кейсе и задумается о том, что практика не просто продолжается — она расцветает.

🗣 Оставьте свой комментарий под тем самым постом:
Перейти к посту Захаровой 👉

Очередной барьер против правового экстремизма в интернете

На ivebs.ru опубликована важная статья, которую стоит прочитать каждому владельцу сайта. Речь идёт о том, как удалить свой сайт из вебархива — сервиса, которым активно пользуются цифровые рейдеры для фиксации "нарушений".

❗️Почему это важно?
Web Archive часто используется как "доказательство" в досудебных претензиях — даже если вы давно всё удалили.
Простой снимок из архива может превратиться в повод для требований "компенсации" и запугивания.

В статье объясняется:
— как Wayback Machine используется фототролями;
— как полностью удалить сайт из архива и предотвратить его дальнейшее индексирование.

Это не просто технический гайд, а инструмент цифровой самообороны против правового экстремизма и манипуляций, прикрывающихся авторским право.

Читайте статью на ivebs.ru и делитесь с коллегами — чем меньше лазеек у шантажистов, тем безопаснее бизнес.

#ФортунаТехнолоджис #копидефенд #авторскоеПраво #вебархив #ivebs

❗️Просто забавное наблюдение. Мы периодически выкидываем из чата представителей ФТ за их "подсказки". Нашел в VK объявление от Copydefend. Они называют это "посевами" 😄

🎯 Бесплатные консультации — каждый четверг в 19:00 (МСК)
Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций. Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

📍 Когда? По четвергам в 19:00 МСК
📞 Формат: Zoom / WhatsApp / Telegram — по договорённости
👥 Уже есть участники на завтра — можно присоединиться.

💬 На встрече вы получите:
• Первичные рекомендации по вашему делу
• Оценку перспектив и возможных рисков
• Подсказки, как снизить сумму иска

⚠️ Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше.

Мы пока тестируем формат, чтобы понять, насколько он востребован.
Если для вас это актуально — зарегистрируйтесь на завтрашнюю консультацию:
👉 https://ivebs.ru/consultation/

Когда "таблица Кнауба" больше не работает, в ход идут юррасходы!

Наш пострел везде поспел. Нанятый Фортуной Технолоджис фрилансер успевает не только расставлять свои визы на тысячах претензий и исках, но и торжественно отвечать на них как будто впервые их видит. Видимо, у него раздвоение юридической личности: один подаёт, второй сражается. Расходы, при этом растут как на дрожжах: Ctrl+C – 2500₽, Ctrl+V – ещё 2500₽, поправил дату — ещё пятёрочка.

К чему это мы? Наблюдаем тренд на уменьшение суммы исков за счет роста стоимости юридических услуг. ФТ стремится создать бизнес-процесс, в котором Ответчик должен платить за каждый их отзыв. Чем больше вы защищаетесь — тем выше счёт.

В новом посте — реальный пример, как “гонорар” юриста вырастает в 2,5 раза за 3 ответа, будто он сопровождает сделку по продаже нефти.
👉 Читайте подробно на ivebs.ru и узнайте, как сломать эту схему на старте.

#фототроллинг #права #ФортунаТехнолоджис #ivebs

ivebs в РИА Новости

Основатель "Фортуны Технолоджис" Кирилл Кнауб охотно появляется в медиа — образ современного Робин Гуда, защитника авторских прав, требует регулярной подпитки. Благие цели отлично маскируют жадность! Разумеется, о том, что в борьбе за справедливость важно, чтобы 75% справедливости осело у тебя, нигде не упоминается. А ведь это меняет суть, так?

Процесс состязательности никто не отменял. Сервис ivebs был приглашён в качестве эксперта для нового расследования РИА Новости — еще один шаг в направлении осмысленного диалога о правовом экстремизме. Чем больше света на схемы, тем меньше шансов у троллей авторских прав.

Читайте статью и само расследование в содружестве с РИА Новости.

Фототролли и правовой хаос: когда у судов нет времени вникать в дела.

На сайте ivebs.ru опубликована новая статья-разбор. К сожалению, поток однотипных исков от фототроллей и других «правообладателей по вызову» настолько велик, что у некоторых судей просто нет возможности глубоко вникнуть в суть дела. В результате появляются решения, которые не только спорны, но и напрямую расходятся с уже вынесенными постановлениями Верховного суда и Суда по интеллектуальным правам.

Эксперт проекта Андрей Королёв («Практика для Практиков») подготовил подробный разбор одного из таких случаев.
В материале:
— где именно суд допустил ошибки;
— какие постановления ВС и СИП были проигнорированы;
— как использовать этот разбор в своей защите.

📌 Для удобства в тексте выделены нужные параграфы — кликните по ним, и откроются комментарии с разъяснениями.

⚖️ Если вы уже стали ответчиком в подобных делах или хотите быть готовыми заранее — этот материал стоит прочитать в первую очередь.

📢 Напомним: бесплатные консультации — в силе!

Наши эксперты уже провели несколько встреч, где помогли участникам разобраться в ситуации, оценить риски и выстроить первые шаги защиты.
Следующая встреча — в этот четверг, 19:00 (МСК).

Если тема актуальна — присоединяйтесь.
👉 https://ivebs.ru/consultation/

⚡️ Новый сервис: Генератор жалоб в фотостоки

Новый, настолько же простой, насколько и эффективный сервис. 💡

Для чего: быстро сообщать фотостокам Shutterstock/Freepik о нарушениях правил платформы, связанных с массовыми претензиями от фототроллей без согласования с платформой. Правила фотостоков требуют согласования инициируемых преследований предполагаемых нарушителей и протокол обязывает автора заполнять особую форму о нарушении его прав. Что пока игнорируется фототроллями.

Как работает:

1️⃣ Вы заполняете минимальные данные о полученной претензии.
2️⃣ Сервис автоматически формирует корректное письмо на английском, ссылаясь на TOS фотостока.
3️⃣ Дана инструкция, куда направлять полученную жалобу.

⏱️ Экономия времени: 5–7 минут на подготовку и отправку.
🛡 Эффект: больше жалоб = выше шанс блокировки аккаунтов авторов и усиление контроля со стороны платформ.

👉 Используйте, чтобы противодействовать массовому фототроллингу и защитить свои права.

Ранее я упоминал статью РИА Новости. Как и ожидалось, она вызвала бурю возмущения у фототроллей. Впрочем, в материале были неточности. Но саму волну недовольства вызвал не столько контент, сколько факт разворошения осиного гнезда.

Особенно обиделись в Copydefend: им не понравилось, что их модель описали как схему. Показалось, будто сравнили с преступной структурой. Отдадим должное редакции: удалять материал они не стали, лишь внесли правки после дополнительных консультаций со мной.

На фоне этих событий в чат написал аноним, представившийся © бывшим сотрудником конторки (не стану писать, какой). Заявил, что готов поделиться инсайдом © о внутренних делах компании. Я сразу указал: грязное бельё меня не интересует, если инфа не помогает ответчикам в судах, то мимо. Предложил обсудить голосом. Ожидаемо, информатор исчез.

Факты легко складываются: вероятно, была попытка подкинуть фейк, чтобы затем использовать его против меня или редакции.

Вот такие посевы мы теперь наблюдаем со стороны некоторых фототроллей.

🔔 Еженедельное напоминание для тех, кто получил претензию за фото

Если вы получили требование о нарушении авторских прав на изображение и не знаете, с чего начать, главное — не спешите отвечать фототроллям. Любая лишняя деталь может сыграть против вас.

✅ Каждый четверг в 19:00 МСК проходит бесплатная онлайн-консультация с экспертами, которые:
- участвовали в судебных разбирательствах с массовыми истцами;
- знают все тактики давления «Фортуны Технолоджис», «Восьмой заповеди» и других;
- помогут выработать безопасную стратегию действий.

📌 Регистрация бесплатная → https://ivebs.ru/consultation/

Ссылку на участие вы получите накануне встречи.

⚠️ Не упустите шанс получить профессиональную помощь, прежде чем отвечать на претензию.

📌 Поделюсь практическим опытом
Моим знакомым поступила досудебная претензия от организации из другой части страны, работающей в том же сегменте услуг. Основанием стало использование фотографии в информационной статье – без рекламы их услуг, а в разделе Блог, рассказывающем что это такое.

Я решил помочь в подготовке ответа.

🔎 Что указали истцы:
– в качестве доказательства они сослались на WebArchive (для подтверждения длительности использования);
– упомянули наличие видеофиксации (хотя ссылки на неё в претензии не было);
– но самым примечательным был расчет компенсации.

📊 Суть их "арифметики":
Фотография входила в состав проекта, который включал 5 фото (по 6 вариаций, итого 30 фотографий), другие изображения в виде инфографики, тексты и вёрстку — полноценная презентация стоимостью 150 тыс. рублей. В договоре сумма указывалась общей, без разбивки по отдельным элементам.
Истцы же посчитали так:

• 5 фото = 150 тыс. ₽;
• значит, одно фото стоит 30 тыс. ₽;
• умножили на 2 (по закону) → 60 тыс. ₽ компенсации.

Здравый смысл покинул чат.

📌 В своем ответе помимо всего прочего я отметил, что такой расчет является грубым и не соответствует принципам экономического обоснования.

После этого истцы пропали. Фото, конечно, было удалено.

⏳ Спустя полгода они объявились снова — с той же претензией. То ли забыли, то ли алчность оказалась сильнее логики. Примечателен тот факт, что сама сфера деятельности позволяет зарабатывать им в десятки раз больше запрошенной суммы на ежедневной основе – так что вообще не понятно, куда они сунулись. На этот раз они опять сослались на WebArchive, не заметив, что сайт давно оттуда удалён (удалил его сразу после первой претензии). Минус очко для них, плюс для нас.

📌 Во втором ответе мы вновь:
– сослались на возможность бесплатного использования фото в образовательных целях (именно такую задачу выполняла статья);
– указали на наличие атрибуции (отображалась при наведении курсора на фото);
– указали на не существование ссылки на WebArchive (вы о чем?);
– вновь подчеркнули несостоятельность их "расчётов" с явными признаками неосновательного обогащения, теперь подчеркнув, что подобная практика может быть расценена судом как злоупотребление правом.

Прошло уже более двух месяцев — реакции пока нет. Посмотрим, сделают ли выводы доморощенные адепты фототроллинга.