🎉 Победа над патентным троллем в Суде по интеллектуальным правам

Партнёры нашего канала добились финальной победы в громком деле: TEFAL vs ООО «Смарт-технологии» (дело № А40-134759/2024).

🧾 Суть дела:
TEFAL требовал 140 000 руб. за якобы незаконную продажу товаров с их товарным знаком на маркетплейсе.

⚖️ Что выяснилось в суде:
• Ответчик купил товар у официального дистрибьютора.
• Суд подтвердил: товар введён в оборот с согласия правообладателя — значит, нарушения нет.
• TEFAL пытался оспорить решение, но проиграл и в Суде по интеллектуальным правам.

📌 Почему это важно:
• Всё больше продавцов сталкиваются с "патентными троллями", которые надеются на "быстрые выплаты" без разбирательств.
• Это дело показывает: отстаивать свои права — важно и возможно.
• Документируйте цепочку поставок — это ваш щит.

👏 Поздравляем коллег и напоминаем: если вы стали мишенью — не сдавайтесь без боя.

Copydefend заключил договор с фотографом Tamara Williams, гражданкой Германии. На фоне волн претензий, полученных пользователями из-за её фото, подписчица-юрист провела анализ и выявила важные нестыковки:

🇩🇪 Договор с гражданкой «недружественной» страны — возможна ничтожность по закону.
📄 Приложения к договору не заверены нотариально — нарушена форма сделки.
📷 Нет указания, где хранятся переданные изображения и подтверждений, что автор в запрещённом в РФ Instagram — та же самая Tamara.
💸 Без разрешения Правкомиссии расчеты с Германией незаконны.

Более подробный обзор на сайте по ссылке.

📌 Эти моменты — зацепки для защиты. Спасибо за подробный разбор Ольге Загородновой и дополнительный вклад Андрею Королёву.

❗️❗️❗️Ко всем подписчикам: есть ли у кого-то претензия от Фортуны Технолоджис с фотографом Сергей Пристяжнюк (zastavkin)? Необходимо для развития диалога относительно злоупотребления с одним из фотостоков.

❗️Уважаемые подписчики, прошу сообщить, если кто-либо получает личные сообщения от других подписчиков канала с вопросом о том, как планируете поступать далее. Можно текстом или скриншотом на почту info@ivebs.ru.

🛡 Поговорим о профессиональной защите

На этом канале и на сайте www.ivebs.ru публикуется информация по защите от фототроллей. Ключевые тезисы я согласовываю с юристами, которые действительно участвуют в судах, снижают суммы исков в разы (иногда с сотен тысяч до законного минимума) и даже добиваются компенсаций оплаты части своих услуг от троллей.

Что важно — эти юристы не боятся показывать судебные решения, потому что профессионализм — это не реклама, это результат.

❗️ Но важно понимать: с ростом интереса к теме появились и «специалисты», которые предлагают свои услуги защиты. И тут не всё чисто.

1️⃣ Был кейс: на человека вышла юрфирма, кстати из Краснодарского края, которая «обратила внимание» на его свежий иск от Copydefend в суде. Любезно предложили свои услуги. Совпадение? Возможно.
Но выглядит так, будто тролли и «защитники» работают в паре: одни подают иск, другие чуть снижают сумму — двойной профит. Всегда проверяйте, кто вам предлагает «решить всё красиво». Запрашивайте судебные решения, а не красивый сайт.

2️⃣ Ниша фототроллинга стала интенсивно заполняться организациями, которые подхватили бизнес-идею такого заработка. Следом за ними как грибы после дождя начали появляться и юридические конторы, которые оказывают узкую специализацию в формате защиты от таких организаций. Ничего не могу сказать об уровне их профессионализма – просто потому, что информации об их деятельности в сети просто нет.
❗️Обращу внимание, что участникам канала приходят личные сообщения от других участников с предложением защиты с гарантиями того, что фототролли не станут подавать в суд.
Юристы, которые реально работают в судах, сказали прямо: ни один профи таких гарантий не даст. Скорее всего, это просто «пылесос» рынка шаблонными отписками стоимостью 5тр. Без гарантий. Уместный вопрос: что если иск дойдет до суда – есть ли у предлагающих помощь документальные доказательства их заслуг в этом случае?

⚠️ Делайте выводы и будьте бдительны. Просите судебные решения. Не верьте обещаниям и скриншотам отзывов — верьте документам.

🚨 Продавцы на Яндекс.Маркете, внимание!

До 26 августа 2024 года Яндекс.Маркет объединял карточки продавцов: формировались общие карточки. Теперь у вас есть возможность полностью контролировать свои карточки и обезопасить себя от претензий.

Что сделать прямо сейчас:

🔧 Перейдите в Товары → Настройки работы с карточками.

❌ Отключите опции:

Разрешить другим продавцам копировать мои карточки;
Разрешить Маркету дополнять данные на моих карточках

🧐 Обязательно проверьте карточки вручную и удалите контент с логотипом Яндекс.Маркета.

📄 Пример свежей судебной практики (апрель 2025):
Дело № А40-219773/24-15-1740

Суд прямо отметил:

«До 26.08.2024 г. продавец не имел технической возможности повлиять на процесс объединения карточек. Все данные автоматически объединялись Яндекс.Маркетом по внутренним правилам.»

Обращение к авторам, сотрудничающим с Copydefend. Shutterstock публично поддерживает Украину. Логика "общих карточек": являясь участниками их платформы, вы также поддерживаете Украину?
Подробнее по ссылке.

💥 Определение Верховного суда создает проблемы троллям.

Британская Rigel Premium Accessories LLP, производитель ирригаторов, нашла на Яндекс.Маркете контрафакт под своим брендом. Провели контрольную закупку и потребовали у продавца 9 млн ₽ компенсации — двойную стоимость всех продаж по артикулу. Проблема? Под этим артикулом продавались не только Rigel, но и другие бренды.

Первая инстанция сказала: логично взыскивать только за два купленных товара (≈1000 ₽ компенсации). Но апелляция и кассация удивили: не можете выделить — получите по полной (все 9 млн).

Верховный суд охладил пыл (ссылка на решение): 👉 презумпция нарушения есть, но компенсацию истец должен ДОКАЗАТЬ конкретными цифрами и документами. Дело вернули на пересмотр: исход, скорее всего, будет другим.

Почему важно: ВС чётко показал: правообладателям теперь мало просто указать на нарушение. Нужно доказать компенсацию документально. Эра экселек с фантазиями уходит, придётся работать по-настоящему. Используйте для защиты ⚖️

НЕБОЛЬШОЙ СПИКОК "НЕУДОБНЫХ" РЕШЕНИЙ
В своих претензиях фототролли всегда делают акцент на больших сумах взыскания, предпочитая скрывать множество решений с минимальным штрафом в 10'000₽, либо, более того, отказом в иске. Ниже краткий список из огромного множества таких решений. Рядом с номером решения сумма, которую безрезультатно пытались взыскать истцы.


💸 Минимальные суммы компенсаций в 10'000₽ на маркетплейсах.
Wildberries:
А15-9873/2024 – 21'972₽
А77-1670/2024 – 38'452₽
А51-23132/2024 – 49'438₽
А66-16142/2023 – 61'798₽

Суд признал применение коэффициентов необоснованной попыткой завысить компенсацию.

А09-10444/2024 – 45'776₽
А09-10390/2024 – 36'621₽
А09-10441/2024 – 36'621₽

Ozon:
А22-4057/2024 – 58'593₽

Яндекс.Маркет:
А22-2985/2024 – 54'931₽


⚖️ Суды, указавшие на несоразмерность/сверхприбыль. Копенсация составила минимальные 10'000₽
А56-93813/2024 – 29'297₽

Суд указал, что заявленная компенсация многократно превышает стоимость уступки авторских прав.

А21-5304/2024 – 68'664₽

Компенсация признана несоразмерной последствиям.

А51-9637/2024 – 29'297₽

Отличное обоснование соразмерности компенсации незначительным последствиям.

А61-6538/2024 – 58'593₽

Коэффициенты признаны ничтожными.

А06-5272/2024 – 20'000₽


🚫 Иски с отказом – по конкретным причинам
❌ Похожее фото – отказ:
А60-30004/2024 - 43'945₽
❌ Разрешённая передача лицензии при разработке сайта:
А33-13292/2024 – 29'297₽
❌ Лицензия действительно имелась:
А40-151970/24-110-1155 – 60'424₽
А79-645/2024 – 60'424₽
❌ Не доказано авторство:
А56-68181/2022 - 35'000₽


🚫 Общие карточки Яндекс — отказ в иске
А40-219773/24-15-1740 – отказ в первой инстанции
А40-219773/24-15-1740 (апелляция) – также отказ
А56-89096/2024 – отказ в первой инстанции
А56-89096/2024 (апелляция) – также отказ
Как видно, апелляции в основном отказывают по Общим карточкам.


📉Снижение суммы иска до минимума и размера судебных издержек с 25тр до 5тр! (от партнеров проекта): A56-71510/2024

Посмотрите, как искусно играют фактами всем известные фототролли, разместив на своем сайте цифры:

31'238₽ - средняя компенсация
99% - успешных дел.

Факты? Да. Но есть нюанс.
Как рассчитана "средняя компенсация"?
На 1 решение с выигрышем 250'000₽ приходится 10 решений по 10'000₽. И вот мы имеем так называемую "среднюю компенсация" в сумме 31'818₽ +/-. А максимальную компенсацию взыскивают, когда Ответчик не предоставляет ответа в суд.
Делайте выводы. Досудебное урегулирование остается выгодным для фототроллей, т.к. они знают, что их шансы получить запрошенные суммы через суд ниже шансов ответчика получить минимальный штраф. 👉Более полный список "НЕУДОБНЫХ РЕШЕНИЙ" по ссылке.

CopyDefend выступают за иностранного автора — но получат ли они что-то, кроме решения суда?

Даже несмотря на санкции, российские суды продолжают взыскивать компенсации за нарушение интеллектуальных прав в пользу компаний из недружественных стран.

Но есть нюанс: такие решения, как правило, не исполняются.

⚠️ Согласно Указу Президента РФ № 322 от 27.04.2023:
— выплаты в пользу иностранных правообладателей возможны только через спецсчёт “О” в российском банке;
— и только с разрешения Правительственной комиссии по иностранным инвестициям.

📉 На практике:
— спецсчета не открываются или остаются неактивными;
— разрешения почти не выдаются;
— приставы не могут переводить деньги даже российским представителям иностранцев;
— обжаловать бездействие ФССП не удаётся — такие дела проигрываются.

💡 Что это значит?
Даже если суд встал на сторону иностранного правообладателя, получить деньги по решению невозможно.
Фактически такие акты — декларация, а не инструмент защиты.

CopyDefend и другие пробуют обойти Указ через договоры цессии с российскими компаниями, но суды признают это недопустимым.
📂 Примеры: А45-8845/2024, А76-13436/2024, А76-28877/2024.

🧾 В текущих условиях защита прав иностранных авторов в РФ сводится к фиксации нарушения, но не ведёт к реальному восстановлению имущественных интересов.

Благодарим за анонс новости юридическую компанию «Практика для практиков» и лично Андрея Королёва.

⚖️ ФАС против фототроллей: что готовит новый закон?

Гражданский кодекс РФ предоставляет правообладателям почти неограниченные права на свои объекты: использование, передачу, защиту через суд. Но именно ГК РФ может ограничивать эти права, чтобы избежать их превращения в инструмент для злоупотреблений.

На юрфоруме в Санкт-Петербурге ФАС объявила о разработке «шестого антимонопольного пакета». Его главная цель — лишить правообладателей интеллектуальной собственности правового иммунитета. Как отметил статс-секретарь ФАС Сергей Пузыревский, это откроет дорогу к контролю за их действиями и ценообразованием, особенно в IT и digital.

📌 Почему это важно?
"Фортуна Технолоджис", "Восьмая заповедь" и схожие им организации интенсивно эксплуатируют суды, чтобы требовать чрезмерные суммы за мелкие нарушения. Новый закон может положить конец подобным схемам.

💡 Что это изменит?
✔️ Сложнее будет выставлять неадекватные иски.
✔️ Контроль за ценами на использование интеллектуальной собственности усилится.
✔️ Прозрачность и справедливость для всех участников digital-рынка.

Обсуждение набирает обороты. Следим за развитием событий и будем держать вас в курсе, как это скажется на рынке и на противостоянии фототроллям.

Благодарим Андрея Королёва и его команду «Практика для практиков» за внимательное отслеживание законодательных нововведений и их влияние на рынок.

Андрей Королев ("Практика для Практиков") подготовил шаблон первого ответа на досудебную претензию от Фортуны и подобных «правообладателей». Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

⚖️ Указано, что:
— не подтверждён автор оригинального фото;
— нет доказательств действительности договора цессии;
— расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
— действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.

📎 Шаблон поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии.

🛡 О покупке лицензии

Статья, опубликованная нами более года назад, где мы описали, как купленная лицензия спасла от иска — в топе.
Многие спрашивают: имеет ли смысл покупать лицензию после получения претензии? Сейчас в обсуждениях много спекуляций на эту тему. Участники пишут, что Фортуна Технолоджис подает в суд при любом раскладе, а кто-то вновь предлагает оплатить досудебные требования и отдыхать.
Но ответ однозначный: да, покупка лицензии даже после получения иска по-прежнему остается единственной возможностью избежать суда.

⚠️ Но важно: не передавайте Фортуне никаких дополнительных данных.
У них нет полномочий требовать:
✔️даты покупки,
✔️инвойсы,
✔️ваши персональные данные.

📜 Лицензия — это ваше право на использование, и оно не обязывает вас отчитываться перед третьими лицами, особенно перед сомнительным посредником, который действует в своих коммерческих интересах, а не от имени Shutterstock.
Вы имеете полное право просто сообщить о наличии лицензии. Это не они устанавливают закон, а суд.


📉 Почему это важно?
Copydefend будет давить — без документов они подадут в суд и взыщут расходы. Но на практике:
✔️Угроза суда — это тактика давления.
Когда у ответчика есть лицензия, перспектива выигрыша у Фортуны резко снижается. Именно поэтому им так важны даты и детали — не давайте их.
✔️Расходы Фортуны в судах — сильно завышены.
Суды часто видят это (лишь малая часть в Неудобных решениях). Например, в деле А56-124327/2024 это вылилось в следующее решение:

учитывая характер и объем подготовленных представителем Истца процессуальных документов с учетом множества инициированных Истцом аналогичных дел, категорию спора, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, пришел к выводу о чрезмерности предъявленного размера расходов на оплату юридических услуг, и, исходя из принципа разумности, полагает снизить размер заявленных судебных расходов до 1 000 рублей.

Показательная статья основателя ФТ, где он размышляя о своем стартапе, пишет:

Не зная нюансов работы … невозможно написать алгоритм, который позволит автоматизировать процесс до совершенства.

Конечно, хваленая автоматизация противоречит запрашиваемым в судах суммам, якобы затраченных на некие юридические услуги.
✔️В сложившейся практике Ответчик также имеет право взыскать с Истца расходы на юриста, когда сумма штрафа снижена.

💣 Далее, ФТ попадает в капкан: с одной стороны отсутствие уверенности в утверждениях Ответчика, с другой стороны если при обращении в суд выяснится, что Ответчик действительно владел лицензией, то с принципиальной позицией Ответчика это обернётся серьёзными проблемами уже для фотографа.
Мы запросили официальную позицию Shutterstock и получили чёткий ответ
📍 Автор не имеет права подавать иски без уведомления платформы.
📍 Если выяснится, что иск подан против человека, у которого была лицензия — аккаунт автора может быть удалён.
Это официальная позиция Shutterstock. Подробнее о нашей переписке можно прочитать здесь.

🔒 Поэтому:
✔️ Если вы получили претензию — купите лицензию, даже если поздно.
✔️ Не раскрывайте деталей ни о покупке, ни о себе.
✔️ Сообщите только о факте наличия лицензии.
✔️Не покупайте лицензию в день ответа – автор видит даты покупок и сообщает ФТ о них, их могут сопоставить с Вами. Не предоставляйте никаких документов.
✔️ Не бойтесь угроз — у нас есть десятки подтверждений, что это работает.
✔️ Не ведитесь на давящий тон и запугивания.
✔️ Не сдавайтесь без боя. Помните, что бо́льшая часть решений в судах – это минимальные 10тр и возможность обоюдного взыскания судебных расходов на представителя. ФТ засчитывает такие дела, как успешные (лукавят), поэтому при каждом удобном случае напоминают про 99%. Теперь вы знаете о нюансах.


Предупрежден – значит вооружен.

Уведомление фотостоков о самовольных действиях тандема Фототролль + Автор.

Учитывая активность в обсуждениях относительно подачи жалоб в фотостоки, более детально раскроем детали переписки с администрацией Shutterstock.

Ранее была инициирована переписка на тему активности авторов, использующих платформу для подачи судебных исков без ведома платформы. Раскроем детали.
Ниже в переводе с английского языка, на котором мы общались c представителем.

Вопрос 1:

Может ли контрибутор, который подозревает, что его изображения с Shutterstock используются без действительной лицензии, самостоятельно инициировать судебное разбирательство против предполагаемых нарушителей — без предварительного уведомления Shutterstock?

Ответ от Shutterstock:

Если вы считаете, что какой-либо из ваших материалов используется без лицензии или кто-то обучает, как получить доступ к Shutterstock или его контенту нелегально — вы должны сообщить нам об этом, используя форму Content Misuse or Infringement.
Мы проведем расследование и при наличии оснований самостоятельно направим претензии или подадим иск.

Вопрос 2:

Верно ли утверждение, что аккаунт контрибутора может быть приостановлен или удалён, если будет установлено, что он самостоятельно инициировал юридические действия без уведомления Shutterstock — в отношении лиц или компаний, которые фактически приобрели лицензию на использование его изображений?

Ответ от Shutterstock:

Вы соглашаетесь соблюдать Правила Сообщества Shutterstock (Community Guidelines) при взаимодействии с сотрудниками Shutterstock, другими контрибуторами и третьими сторонами (пользователями сайтов, мобильных приложений и социальных сетей Shutterstock).
Любая активность, нарушающая эти правила, может привести к удалению вашего аккаунта.
Условия этих Правил считаются включёнными в Пользовательское соглашение (TOS).
Если у вас есть подозрения о ненадлежащем использовании контента, вы должны сначала обратиться к нам, чтобы мы проверили, действительно ли у клиента отсутствует соответствующая лицензия.
Мы укажем вам дальнейшие действия.

Далее я обратился в Shutterstock с информацией о том, что в России действует организация, систематически инициирующая тысячи судебных исков, большая часть которых основана на якобы нелегальном использовании контента, размещённого именно на платформе Shutterstock.

Я предоставил ссылки на судебные решения, включая те, где иски были отклонены именно по причине наличия у ответчиков действующих лицензий. Также я продемонстрировал скриншоты «агентских комиссий» подобных сервисов — до 75% — что говорит о реальной мотивации таких исков: не защита авторских прав, а массовая, коммерциализированная эксплуатация судебной системы под видом защиты автора. Это очевидный, бесконтрольный троллинг.

В ответ Shutterstock попросил меня предоставить переведённые на английский язык документы: договоры цессии и досудебную претензию. Я выполнил этот запрос, передав документы, относящиеся к одному из «амбассадоров» компании «Фортуна Технолоджис».

Ответ последовал следующий:

Спасибо за дополнительную информацию. Я поднял эту проблему сегодня перед коллегами. Но пока мы не получали уведомлений от владельцев лицензий по этой проблеме, на данный момент ничего нельзя сделать. Однако, поскольку мы теперь знаем о проблеме, мы можем быть готовы, когда получим такое уведомление от клиента.

Я попросил резюмировать позицию Shutterstock. Окончательный ответ был:

Любая активность, нарушающая правила TOS, может привести к удалению аккаунта. Если автор считает, что какой-либо из его материалов используется без лицензии, он должен сначала связаться с Shutterstock и получить письменное одобрение, чтобы обсудить этот вопрос с клиентом.

Этот ответ меня устроил.

Позиция ясна: прямо сейчас требования платформы нарушаются. И теперь логичный вопрос к Фортуне Технолоджис и их амбассадорам: вы готовы направлять в Shutterstock тысячи уведомлений от имени "правообладателей"? Вы уверены, что руководство Shutterstock спокойно отреагирует на поток писем, из которых станет очевидно, что "правообладатели" не защищают права, а выстраивают схему заработка на эксплуатации платформы? Это не личный сайт фотографа: рекламируй на нём что угодно и ссылайся на него в своих исковых требованиях. Здесь же речь о фотостоке с мировой известностью. Конечно же, нет, не готовы - и будут вводить в заблуждение авторов, что всё так и должно быть. И Ответчикам нужно использовать это.

Shutterstock заявляет: он защищает как авторов, так и клиентов с лицензиями. И ему определённо не понравится репутация платформы, при которой её лицензиатов массово преследуют аффилированные структуры, нанятые участниками, и использующие имя Shutterstock как формальный предлог для выкачивания денег.

Как справедливо заметил один из амбассадоров под ником zastavkin:

Крупные фотобанки с продаж авторам выплачивают сильно меньший процент [нежели фототролли - прим. ред.].

Возможно, вы наконец понимаете, почему они выплачивают меньший процент: потому что при этом они предоставляют авторам инфраструктуру, защиту и глобальное присутствие — но взамен требуют соблюдения стандартов и правил, а не игры в правовой рэкет под прикрытием «цивилизованной борьбы за авторские права».

❗️Настоящий пост предлагаю рассматривать как дополнительный инструмент для юристов, позволяющий устанавливать связь с реальными правообладателями с целью напомнить авторам об их ответственности за подобную деятельность.

🚨 Небольшое, но важное наблюдение

В https://kad.arbitr.ru/ можно указать ИНН интересующей организации и отфильтровать текущие дела по арбитражным судам российских субъектов. Вводим ИНН → фильтруем по регионам → и вуаля: "Фортуна Технолоджис" судится почти по всей стране!

Почти.

Нет дел в АС Чукотского края – ок, далеко, олени быстро не доносят повестки.
Но вот что интересно — нет дел в Краснодарском крае.

Почему? Ответ почти философский: не хорошо гадить там, где живёшь.

Ну правда, по-соседски ведь как-то неловко: вдруг в суде окажется одноклассник. Или хуже — какой-нибудь вспыльчивый дядя из местных, который с иском не согласен настолько, что может и с работы встретить. Зачем такие риски? Проще сделать вид, что в Краснодарском крае авторские права никто не нарушает. 🙈

А если серьёзно — очередная многозначительная нестыковка для тех, кто кричит, что "авторские права на 1-м месте". По факту – очень избирательный бизнес.

Вот так и пополняется список ip для блокировки. Кто с Краснодарского края зайдет на ivebs.ru, если туда даже претензии не шлют? А ведь заходят. 😉

Как фототролли мешают запуску маркетплейсов и что делать для безопасного запуска

Селлеры пишут: стоит только начать торговать, как сразу приходят письма счастья от фототроллей. Особенно критично для крупных площадок с сотнями тысяч товаров.

📌 Как показывает практика, такие магазины на крючке. К ним возвращаются снова и снова с новыми претензиями. Почему не сразу? В некоторых делах суды признают использование серии изображений единым нарушением, а поштучно: это десятки исков и большие компенсации.

🧪 Для устранения рисков, я модернизировал сервис Прокопий. Был проведён тестовый ПАКЕТНЫЙ скан 1000 изображений с карточек селлера. Результат: 9 стоковых изображений — почти 1%.

Если в каталоге 1 млн изображений — это до 10’000 потенциальных судебных исков.

🔍 Проверить всё вручную невозможно. Но с обновлённым сервисом доступна пакетная проверка. Функция доступна по запросу, и если вы в зоне риска – пишите info@ivebs.ru. Получите доступ и избавьтесь от опасных картинок до того, как получите претензию.

🔥Релиз обновлённой платформы ivebs.ru

Проект ivebs.ru прошёл важный этап развития: из блога с рекомендациями в сфере онлайн-бизнеса он трансформировался в функциональную платформу правовой поддержки предпринимателей, столкнувшихся с практикой агрессивного взыскания компенсаций за авторские права.

Уже доступны сервисы, доказавшие эффективность:

🔹 Прокопий – проверка сайтов и маркетплейсов на использование лицензированных изображений.
🔹 Прокопий 360 – массовая проверка онлайн-витрин на миллионы изображений.
🔹 Шрифтоскоп – выявление коммерческих шрифтов.
🔹 И другие сервисы для профилактики рисков и снижения суммы претензий от "праводержателей".

В разработке новые разделы: справочники, форум и другие инструменты, направленные на защиту бизнеса от неправомерных исков и правового давления.

Платформа работает в режиме MVP, но уже сегодня помогает предпринимателям предотвращать судебные риски и экономить миллионы рублей.

Оставайтесь с нами — будет ещё больше возможностей для вашей защиты. 👉 ivebs.ru

❗️Юристы, вас ищут здесь. Присоединяйтесь к проекту ivebs.ru

Сегодня ivebs.ru — это не просто платформа, это точка входа для предпринимателей, столкнувшихся с исками по интеллектуальной собственности:

🔹 900 новых пользователей ежемесячно — это именно те, кто только что получил претензию и ищет грамотное решение.
🔹26% возвращаются повторно, что говорит о высоком уровне доверия и ценности контента.
🔹 35% трафика — прямые заходы. Нас ищут по имени, рекомендуют и сохраняют в закладки.
🔹 39% — из поисковых систем. Наши статьи и сервисы стабильно занимают топ по ключевым запросам: от названий организаций, практикующих массовые иски, до тем защиты авторских прав, судов и образцов возражений.

Каждую неделю я получаю сообщения формата:

Посоветуйте юриста, который может помочь.

Именно поэтому я открываю бесплатную регистрацию для юристов, специализирующихся на интеллектуальном праве.
Если у вас есть практический опыт, желание делиться знаниями и расширять свою клиентскую базу —
вам точно стоит быть на ivebs.

⚖️ Вы получите:
• Персональный профиль эксперта.
• Возможность публиковать статьи и кейсы.
• Прямой контакт с целевой аудиторией — без посредников.
• Рост репутации и новых обращений от клиентов.

📌 Если вы действительно решали такие споры — зарегистрируйтесь.
Ваши клиенты уже здесь.
👉 Регистрация эксперта

💥 МИД России тоже получал иск за фото. И заплатил.

Давно хотел поделиться этой новостью, пусть она и не новая — но с каждым месяцем становится всё более актуальной.

❗️ Даже Министерство иностранных дел РФ не избежало иска за использование изображения. Ситуация получила огласку, и Мария Захарова лично прокомментировала её в своём Telegram-канале:

Вы приходите в магазин, на рынок, аукцион и видите цену на товар. Вы понимаете условия сделки. В данном случае условия неизвестны.
Мало того, если речь идёт о фотографиях, например, картин, вообще непонятно, кому и как платить: фотографу или музею.
Мы один раз использовали фотографию с изображением Высоцкого в день его рождения. Поздравили Владимира Семёновича на несколько сотен тысяч рублей. Только потому что каждая фотография, как оказалась, была оформлена даже не на фотографа, а на какого-то человека. Причём Высоцкому или его родственникам ничего не причитается, так как поэт уже умер. Все это можно узнать , только получив иск. Никакой возможности узнать, кому принадлежит фотография (ведь у неё могут быть и копии, в том числе изменённые ) и сколько автор или владелец за неё просят, невозможно.

📌 Этот пост вызвал резонанс, но комментарии к нему — отдельная история.
В обсуждение быстро включились представители и сторонники "фотоистцов", попытавшись сформировать "правильную" общественную реакцию. Очевидно — им не нравится, когда об их методах говорят вслух.

🔁 Предлагаю оживить ветку и напомнить, что проблема никуда не делась.
Мария Владимировна, возможно, вспомнит об этом кейсе и задумается о том, что практика не просто продолжается — она расцветает.

🗣 Оставьте свой комментарий под тем самым постом:
Перейти к посту Захаровой 👉

Очередной барьер против правового экстремизма в интернете

На ivebs.ru опубликована важная статья, которую стоит прочитать каждому владельцу сайта. Речь идёт о том, как удалить свой сайт из вебархива — сервиса, которым активно пользуются цифровые рейдеры для фиксации "нарушений".

❗️Почему это важно?
Web Archive часто используется как "доказательство" в досудебных претензиях — даже если вы давно всё удалили.
Простой снимок из архива может превратиться в повод для требований "компенсации" и запугивания.

В статье объясняется:
— как Wayback Machine используется фототролями;
— как полностью удалить сайт из архива и предотвратить его дальнейшее индексирование.

Это не просто технический гайд, а инструмент цифровой самообороны против правового экстремизма и манипуляций, прикрывающихся авторским право.

Читайте статью на ivebs.ru и делитесь с коллегами — чем меньше лазеек у шантажистов, тем безопаснее бизнес.

#ФортунаТехнолоджис #копидефенд #авторскоеПраво #вебархив #ivebs