ivebs – разоблачение фототроллинга, авторское право и серые схемы "защитников".
📌 Правила сообщества
Добро пожаловать! Наше сообщество создано для обсуждения темы защиты прав пользователей, столкнувшихся с агрессивной практикой взыскания компенсаций за использование изображений. Мы за соблюдение авторских прав, но против фототроллинга и необоснованных штрафов.
1. 💬 Уважительное общение.
• Запрещены оскорбления, переход на личности, угрозы в адрес других участников или администратора.
2. 📢 Флуд и оффтоп — мимо.
• Просим воздерживаться от бессмысленных сообщений, флуда и обсуждений, не относящихся к теме канала.
3. 🚫 Участникам фототроллинговых организаций — не сюда.
• Участники, представляющие интересы структур, систематически подающих иски с завышенными требованиями, получают бан без предупреждения.
4. 🛠 Блокировка и модерация.
• Администратор имеет право заблокировать любого участника без объяснения причин.
• Повторная подписка ранее заблокированного участника также приведёт к моментальному бану.
• Попытки других участников обсуждать или оспаривать действия модерации – тоже путь в бан.
5. 👨⚖️ Благодарность юристам.
• Признательны юристам, кто делится рекомендациями в канале.
• Если вы позиционируете себя как юриста — просим указывать ссылку на ваш сайт или профиль с практикой. Это и бесплатная реклама, и подтверждение компетенции.
• В противном случае советы могут быть восприняты как попытка ввести в заблуждение (а иногда — и как проделки тех самых персонажей из п.3 😉).
• Такой подход помогает отличать профессиональные рекомендации от случайных мнений — и делает наше сообщество сильнее.
6. 🤝 За здравый смысл.
Мы верим в честный диалог, конструктивные предложения и взаимную поддержку. Канал существует, чтобы помогать тем, кто попал в сложную ситуацию, а не устраивать споры ради споров.
Спасибо, что с нами.
Будем на связи — по делу и с уважением!
📌 Правила сообщества
Добро пожаловать! Наше сообщество создано для обсуждения темы защиты прав пользователей, столкнувшихся с агрессивной практикой взыскания компенсаций за использование изображений. Мы за соблюдение авторских прав, но против фототроллинга и необоснованных штрафов.
1. 💬 Уважительное общение.
• Запрещены оскорбления, переход на личности, угрозы в адрес других участников или администратора.
2. 📢 Флуд и оффтоп — мимо.
• Просим воздерживаться от бессмысленных сообщений, флуда и обсуждений, не относящихся к теме канала.
3. 🚫 Участникам фототроллинговых организаций — не сюда.
• Участники, представляющие интересы структур, систематически подающих иски с завышенными требованиями, получают бан без предупреждения.
4. 🛠 Блокировка и модерация.
• Администратор имеет право заблокировать любого участника без объяснения причин.
• Повторная подписка ранее заблокированного участника также приведёт к моментальному бану.
• Попытки других участников обсуждать или оспаривать действия модерации – тоже путь в бан.
5. 👨⚖️ Благодарность юристам.
• Признательны юристам, кто делится рекомендациями в канале.
• Если вы позиционируете себя как юриста — просим указывать ссылку на ваш сайт или профиль с практикой. Это и бесплатная реклама, и подтверждение компетенции.
• В противном случае советы могут быть восприняты как попытка ввести в заблуждение (а иногда — и как проделки тех самых персонажей из п.3 😉).
• Такой подход помогает отличать профессиональные рекомендации от случайных мнений — и делает наше сообщество сильнее.
6. 🤝 За здравый смысл.
Мы верим в честный диалог, конструктивные предложения и взаимную поддержку. Канал существует, чтобы помогать тем, кто попал в сложную ситуацию, а не устраивать споры ради споров.
Спасибо, что с нами.
Будем на связи — по делу и с уважением!
🔥6❤2
Статистика и масштабы проблемы
По данным Яндекс Wordstat, с 2018 по 2025 годы интерес к теме «нарушение авторских прав» вырос более чем вдвое (на 108%), особенно с 2020 года — времени активизации таких организаций, как Восьмая Заповедь и Фортуна Технолоджис. Муниципальные сайты, СМИ, НКО, сайты предпринимателей и организаций стали мишенями массовых исков.
Судебные решения за 2024 год по нескольким организациям, использующим лазейки в законе об интеллектуальной собственности (согласно открытых источников базы Электронного правосудия https://ras.arbitr.ru/):
● ООО «Восьмая заповедь» – 1 236 дел;
● ООО «Гелио Пресс» – 236 дел;
● ООО «Фортуна Технолоджис» – 3 622 дела.
В сумме это 5 094 судебных дела за год. При учёте только рабочих дней (248) в суд ежедневно поступает 20 новых исков.
❗️Важно отметить: это только те случаи, которые дошли до суда. Многие организации и частные лица предпочитают не доводить дело до разбирательства и выплачивают запрашиваемую сумму в досудебном порядке. Таким образом, реальное количество пострадавших может достигать десятков тысяч ежегодно.
Коммерческая схема вместо защиты авторских прав
Компании, подающие массовые иски, действуют не в интересах авторов, а исключительно ради заработка. Они выкупают права требования у фотографов за символическую сумму, а затем требуют компенсации в десятки и сотни тысяч.
Это подтверждается:
● имеющимися оригиналами досудебных претензий, где за 1 фото требуют выплатить 40’000₽, а при быстром урегулировании без суда – «всего» 24’000₽ и
● решениями судов из открытых источников https://ras.arbitr.ru, где запрошены компенсации за допущенное нарушение в десятки тысяч рублей при фиксации того, что Истец выкупил права требования у автора всего за 500₽.
Таким образом, на основании личного опыта и анализа решений из баз электронного правосудия установлено, что данные организации приобретают права на использование изображений всего за символические суммы, в то время как поданные ими иски достигают 100’000₽ и более. Это свидетельствует о недобросовестности истцов, которые используют юридические лазейки не для защиты авторских прав, а исключительно с целью получения прибыли.
Следовательно, речь идет не о защите авторских прав, а о построенной бизнес-модели по монетизации пробелов в законодательстве при отсутствии эффективных инструментов для защиты от таких злоупотреблений и самыми уязвимыми слоями здесь выступают НКО, государственные и бюджетные организации, частные предприниматели в силу своей слабой юридической осведомленности.
В данном канале мы будем формировать сообщество для эффективного противодействия таким организация. Мы заручились поддержкой «Опоры России» 🇷🇺, а также квалифицированными юристами, которые имеют практический опыт защиты прав Ответчиков в спорах по авторскому праву.
По данным Яндекс Wordstat, с 2018 по 2025 годы интерес к теме «нарушение авторских прав» вырос более чем вдвое (на 108%), особенно с 2020 года — времени активизации таких организаций, как Восьмая Заповедь и Фортуна Технолоджис. Муниципальные сайты, СМИ, НКО, сайты предпринимателей и организаций стали мишенями массовых исков.
Судебные решения за 2024 год по нескольким организациям, использующим лазейки в законе об интеллектуальной собственности (согласно открытых источников базы Электронного правосудия https://ras.arbitr.ru/):
● ООО «Восьмая заповедь» – 1 236 дел;
● ООО «Гелио Пресс» – 236 дел;
● ООО «Фортуна Технолоджис» – 3 622 дела.
В сумме это 5 094 судебных дела за год. При учёте только рабочих дней (248) в суд ежедневно поступает 20 новых исков.
❗️Важно отметить: это только те случаи, которые дошли до суда. Многие организации и частные лица предпочитают не доводить дело до разбирательства и выплачивают запрашиваемую сумму в досудебном порядке. Таким образом, реальное количество пострадавших может достигать десятков тысяч ежегодно.
Коммерческая схема вместо защиты авторских прав
Компании, подающие массовые иски, действуют не в интересах авторов, а исключительно ради заработка. Они выкупают права требования у фотографов за символическую сумму, а затем требуют компенсации в десятки и сотни тысяч.
Это подтверждается:
● имеющимися оригиналами досудебных претензий, где за 1 фото требуют выплатить 40’000₽, а при быстром урегулировании без суда – «всего» 24’000₽ и
● решениями судов из открытых источников https://ras.arbitr.ru, где запрошены компенсации за допущенное нарушение в десятки тысяч рублей при фиксации того, что Истец выкупил права требования у автора всего за 500₽.
Таким образом, на основании личного опыта и анализа решений из баз электронного правосудия установлено, что данные организации приобретают права на использование изображений всего за символические суммы, в то время как поданные ими иски достигают 100’000₽ и более. Это свидетельствует о недобросовестности истцов, которые используют юридические лазейки не для защиты авторских прав, а исключительно с целью получения прибыли.
Следовательно, речь идет не о защите авторских прав, а о построенной бизнес-модели по монетизации пробелов в законодательстве при отсутствии эффективных инструментов для защиты от таких злоупотреблений и самыми уязвимыми слоями здесь выступают НКО, государственные и бюджетные организации, частные предприниматели в силу своей слабой юридической осведомленности.
В данном канале мы будем формировать сообщество для эффективного противодействия таким организация. Мы заручились поддержкой «Опоры России» 🇷🇺, а также квалифицированными юристами, которые имеют практический опыт защиты прав Ответчиков в спорах по авторскому праву.
ras.arbitr.ru
Решения арбитражных судов
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам
👍12
Копидефенд уличены во лжи. Скрин с бизнес-форума vc.ru, где они презентуют свой сервис. В комментариях пользователь задал им правильный вопрос. И тут началось ШОУ 🤡
👍4
Очередное подтверждение того, что финансовая выгода для фототролля превыше защиты чьих-то прав.
Скрин откровений автора, сотрудничающего с Фортуной Технолоджис:
"Договор на сотрудничество подписывают не со всеми авторами. Их сотрудник Виктория сказала, что интересны авторы, у которых найдётся от 5 нарушений." ©
Как видим, в приоритете – маржа. Если нарушений меньше пяти, дело становится невыгодным, и на права авторов просто закрывают глаза.
❗️Эти публикации имеют большое значение. Я собираю материал, который будет опубликован на ivebs и станет частью доказательств для акцентирования судов на недобросовестности Истца – это будет одним из аспектов защиты Ответчиков в суде.
Скрин откровений автора, сотрудничающего с Фортуной Технолоджис:
"Договор на сотрудничество подписывают не со всеми авторами. Их сотрудник Виктория сказала, что интересны авторы, у которых найдётся от 5 нарушений." ©
Как видим, в приоритете – маржа. Если нарушений меньше пяти, дело становится невыгодным, и на права авторов просто закрывают глаза.
❗️Эти публикации имеют большое значение. Я собираю материал, который будет опубликован на ivebs и станет частью доказательств для акцентирования судов на недобросовестности Истца – это будет одним из аспектов защиты Ответчиков в суде.
👍13
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍Просто поделюсь хорошей новостью. Есть супер-кейс от юридической организации – партнёра сервиса. В течение длительного времени они судились с Копидефенд для создания прецедента, который уменьшит их желание массово рассылать претензии. И они одержали победу 💪 По моей просьбе руководитель готовит небольшое описание того, как они добились такого результата. Следите за публикациями.
🔥25
Периодически продолжаю видеть, что кто-то получает претензии на склейки фото на Яндекс. Маркете, хотя эта история уже должна закончится, потому что эту кормушку для фототтролей прикрыли.
📌Дело № А56-89096/2024 – Фортуне Технолоджис отказали в иске.
📌Их это не устроило, и они подали апиляцию.
📌Дело №А56-89096/2024 – но и апелляция отказала в иске. Так что можно использовать эти кейсы для выстраивания линии защиты.
📌Дело № А56-89096/2024 – Фортуне Технолоджис отказали в иске.
📌Их это не устроило, и они подали апиляцию.
📌Дело №А56-89096/2024 – но и апелляция отказала в иске. Так что можно использовать эти кейсы для выстраивания линии защиты.
❤10👍2🔥2
Обещанный кейс.
Ответчик имеет право на возмещение судебных расходов. Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, при частичном удовлетворении иска издержки распределяются пропорционально удовлетворенной и отклоненной части требований. Это означает, что чем выше сумма, которую фототролли накручивают в иске, тем больше они теряют при минимальной компенсации
Это ломает их схему: ответ юриста снижает сумму иска до минимума, а последующее заявление о возмещении судебных расходов делает процесс убыточным уже для Истцов. Именно так удалось снизить их требования в несколько раз и заставить их понести убытки. Копидефенд ушел в минус. 🔥
Вот наглядный пример того, как можно не только защищаться, но и переводить давление в обратную сторону. Если такая практика распространится, вся их схема начнет рушиться.
Спасибо компании «Практика для практиков» и лично Андрею Королёву за этот важный кейс! Ссылка на канал https://t.me/elawyersRU
Ответчик имеет право на возмещение судебных расходов. Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, при частичном удовлетворении иска издержки распределяются пропорционально удовлетворенной и отклоненной части требований. Это означает, что чем выше сумма, которую фототролли накручивают в иске, тем больше они теряют при минимальной компенсации
Это ломает их схему: ответ юриста снижает сумму иска до минимума, а последующее заявление о возмещении судебных расходов делает процесс убыточным уже для Истцов. Именно так удалось снизить их требования в несколько раз и заставить их понести убытки. Копидефенд ушел в минус. 🔥
Вот наглядный пример того, как можно не только защищаться, но и переводить давление в обратную сторону. Если такая практика распространится, вся их схема начнет рушиться.
Спасибо компании «Практика для практиков» и лично Андрею Королёву за этот важный кейс! Ссылка на канал https://t.me/elawyersRU
🔥20⚡2🤝2❤1
Небольшое (но не важности) примечание.
Как уже было упомянуто в статье фототролли часто бьют мимо цели, доводя до суда иски на реальных держателей лицензий.
Нам приходили email от участников сообщества, пытавшихся уточнить, в каком виде им писать свой ответ при таких обстоятельствах. Если Вы в их числе – знайте: руками фототролля автор нарушил Условия пользования стоковыми платформами. Дело в том, что, продавая свои работы через фототоки, автор обязуется не использовать платформу для преследования третьих лиц, в частности тех, кто приобрел лицензию на законных основаниях. Фототоки гарантируют права покупателя и подобные действия, предпринятые автором самолично, дискредитируют репутацию фотостоков. Это совершенно однозначно прописано в Условиях использования.
Это значит, что если вы являетесь законным держателем лицензии, нужно направить в фотосток запрос о преследовании, что создаст причину для блокировки аккаунта автора. Если вы получили такую претензию, дайте знать – мы посодействуем этому.
Как уже было упомянуто в статье фототролли часто бьют мимо цели, доводя до суда иски на реальных держателей лицензий.
Нам приходили email от участников сообщества, пытавшихся уточнить, в каком виде им писать свой ответ при таких обстоятельствах. Если Вы в их числе – знайте: руками фототролля автор нарушил Условия пользования стоковыми платформами. Дело в том, что, продавая свои работы через фототоки, автор обязуется не использовать платформу для преследования третьих лиц, в частности тех, кто приобрел лицензию на законных основаниях. Фототоки гарантируют права покупателя и подобные действия, предпринятые автором самолично, дискредитируют репутацию фотостоков. Это совершенно однозначно прописано в Условиях использования.
Это значит, что если вы являетесь законным держателем лицензии, нужно направить в фотосток запрос о преследовании, что создаст причину для блокировки аккаунта автора. Если вы получили такую претензию, дайте знать – мы посодействуем этому.
👍15❤1
Сервис ivebs становится популярным — настолько, что к нам на сайт заглянул писатель под творческим псевдонимом Ал Коруд (вдруг кто-то знает), публицист, и судя по всему, борец с воображаемыми пиратами.
Комментарий получился громкий, местами истеричный — ну, с кем не бывает. Я, как обычно, не остался в стороне. Люблю отвечать таким персонажам. Заглядывайте, почитайте, оставьте своё слово в дискуссии.
Комментарий получился громкий, местами истеричный — ну, с кем не бывает. Я, как обычно, не остался в стороне. Люблю отвечать таким персонажам. Заглядывайте, почитайте, оставьте своё слово в дискуссии.
👍16❤1
Это ветка для обсуждения изображений Free license. Copydefend начали активно обрабатывать такие кейсы.
У меня есть их переписка с одним из подписчиков, где они пишут следующее:
Примечательно, что они признали, что контент
(множество вариаций про ничтожность)
Но и в случае в Free License без стеснения сумма достигает равнозначных значений, как и при использовании изображения с исключительно коммерческой лицензией.
Оставлю ответ на рассмотрение юристов, просто выделив некоторые особенности, которые нигде не упоминаются:
Согласно Freepik Contributor License Terms, автор предоставляет Freepik всемирную, неисключительную и передаваемую лицензию на использование, воспроизведение, распространение и иные виды эксплуатации загруженных работ. Компания имеет право передавать эти работы пользователям своих сервисов в соответствии с их условиями использования и лицензиями.
Лицензирование контента и атрибуция: Пользователи Freepik могут экспортировать дизайны, включающие контент Freepik, при условии соблюдения условий лицензирования, указанных в Freepik Terms of Use.
Здесь стоит обратить внимание на то, что требование по атрибуции заключается в указании никнейма автора в формате
И мой любимый пункт, не относящийся к теме:
Ну что, товарищи Авторы, не забываем заваливать фотостки уведомлениями об инициируемых процессах? 😆 Не удобно бы вышло, если бы выяснилось, что пара сотен разбирательств какого-то Участника прошли за спиной фотостока, на который не забывали ссылаться для извлечения прибыли. Ну забыли уведомить, про атрибуцию тоже не все помнят, все мы люди.
У меня есть их переписка с одним из подписчиков, где они пишут следующее:
«При передаче результата интеллектуальной деятельности для его размещения на платформе Freepik правообладатель не передаёт свои исключительные права на такой РИД. Следовательно, дальнейшее использование переданных результатов интеллектуальной деятельности посредством скачивания их с платформы всё ещё является использованием авторского произведения, правообладателем которого остаётся его первоначальный автор.
Вами при использовании спорного фотоизображения было нарушено требование площадки к распространению бесплатного контента в коммерческих целях».
Примечательно, что они признали, что контент
бесплатный. Далее по прежней схеме, всё та же пресловутая Excel-таблица в формате «Изображение скачано без уважения – коэффициент x10». В то же время, уже почти все последние судебные решения ссылаются на ничтожность такого расчета с утверждением © «Представленный истцом расчет является субъективным и оценочным мнением, что не может подменять полномочие суда на определение размера компенсации.
Ссылки истца на уникальность фотоизображения, используемую технику и обработку, не свидетельствуют о соразмерности требуемой компенсации в отсутствие доказательств причинения действиями ответчика истцу убытков.»
(множество вариаций про ничтожность)
Но и в случае в Free License без стеснения сумма достигает равнозначных значений, как и при использовании изображения с исключительно коммерческой лицензией.
Оставлю ответ на рассмотрение юристов, просто выделив некоторые особенности, которые нигде не упоминаются:
Согласно Freepik Contributor License Terms, автор предоставляет Freepik всемирную, неисключительную и передаваемую лицензию на использование, воспроизведение, распространение и иные виды эксплуатации загруженных работ. Компания имеет право передавать эти работы пользователям своих сервисов в соответствии с их условиями использования и лицензиями.
Лицензирование контента и атрибуция: Пользователи Freepik могут экспортировать дизайны, включающие контент Freepik, при условии соблюдения условий лицензирования, указанных в Freepik Terms of Use.
Здесь стоит обратить внимание на то, что требование по атрибуции заключается в указании никнейма автора в формате
Designed by nickname / Freepik и ссылкой на https://www.freepik.com/. Из этого ясно то, что атрибуция ни коим образом не популяризует творчество автора, поскольку даже гиперссылка ведет на главную страницу платформы, а не его аккаунт. Исходя из этого накрутка «потери потерь» выглядит как минимум надуманно. Не говоря уже о том, что невозможно определить по никнейму самого автора. В целом, очевидно, что требования по атрибуции регулируются условиями платформы, а не индивидуальными предпочтениями автора.И мой любимый пункт, не относящийся к теме:
«Участник гарантирует, что ... В настоящее время не существует никаких исков или претензий или других юридических или административных разбирательств... В случае возникновения такой угрозы Участник должен уведомить Компанию как можно скорее, и Компания может действовать в соответствии с настоящими Условиями».
Ну что, товарищи Авторы, не забываем заваливать фотостки уведомлениями об инициируемых процессах? 😆 Не удобно бы вышло, если бы выяснилось, что пара сотен разбирательств какого-то Участника прошли за спиной фотостока, на который не забывали ссылаться для извлечения прибыли. Ну забыли уведомить, про атрибуцию тоже не все помнят, все мы люди.
Magnific
Terms of use | Magnific
👍8❤1
Блокируем IP фототроллей на сайте
В файл
Добавляем ip из протокола видеофиксации. Изучаем логи: кто был на странице с фото. Внимание к краснодарским ip.
В файл
.htaccessOrder Allow,Deny
Allow from all
Deny from 49.13.193.160
Deny from 5.139.230.26
Deny from 5.139.253.103
Deny from 31.181.248.187
Deny from 37.18.38.212
Deny from 37.77.111.174
Deny from 45.140.18.71
Deny from 62.183.46.126
Deny from 77.110.108.247
Deny from 83.239.97.100
Deny from 85.172.109.115
Deny from 85.174.205.19
Deny from 85.175.197.156
Deny from 85.175.217.75
Deny from 91.233.43.234
Deny from 91.233.43.69
Deny from 91.233.43.245
Deny from 91.233.43.6
Deny from 95.153.163.156
Deny from 95.153.177.93
Deny from 95.153.178.155
Deny from 95.153.180.12
Deny from 95.153.180.150
Deny from 95.153.181.65
Deny from 95.25.184.67
Deny from 178.176.211.10
Deny from 178.176.211.23
Deny from 178.176.211.204
Deny from 178.176.211.244
Deny from 185.10.173.155
Deny from 188.162.140.153
Deny from 188.162.143.103
Deny from 188.170.169.133
Deny from 217.78.231.209
Добавляем ip из протокола видеофиксации. Изучаем логи: кто был на странице с фото. Внимание к краснодарским ip.
👍10❤2
ivebs - сервис противодействия фототроллям pinned «ivebs – разоблачение фототроллинга, авторское право и серые схемы "защитников". 📌 Правила сообщества Добро пожаловать! Наше сообщество создано для обсуждения темы защиты прав пользователей, столкнувшихся с агрессивной практикой взыскания компенсаций за использование…»
A40_134759_2024_20250411_Постановление_СИП_отказать_в_КЖ.pdf
281.8 KB
🎉 Победа над патентным троллем в Суде по интеллектуальным правам
Партнёры нашего канала добились финальной победы в громком деле: TEFAL vs ООО «Смарт-технологии» (дело № А40-134759/2024).
🧾 Суть дела:
TEFAL требовал 140 000 руб. за якобы незаконную продажу товаров с их товарным знаком на маркетплейсе.
⚖️ Что выяснилось в суде:
• Ответчик купил товар у официального дистрибьютора.
• Суд подтвердил: товар введён в оборот с согласия правообладателя — значит, нарушения нет.
• TEFAL пытался оспорить решение, но проиграл и в Суде по интеллектуальным правам.
📌 Почему это важно:
• Всё больше продавцов сталкиваются с "патентными троллями", которые надеются на "быстрые выплаты" без разбирательств.
• Это дело показывает: отстаивать свои права — важно и возможно.
• Документируйте цепочку поставок — это ваш щит.
👏 Поздравляем коллег и напоминаем: если вы стали мишенью — не сдавайтесь без боя.
Партнёры нашего канала добились финальной победы в громком деле: TEFAL vs ООО «Смарт-технологии» (дело № А40-134759/2024).
🧾 Суть дела:
TEFAL требовал 140 000 руб. за якобы незаконную продажу товаров с их товарным знаком на маркетплейсе.
⚖️ Что выяснилось в суде:
• Ответчик купил товар у официального дистрибьютора.
• Суд подтвердил: товар введён в оборот с согласия правообладателя — значит, нарушения нет.
• TEFAL пытался оспорить решение, но проиграл и в Суде по интеллектуальным правам.
📌 Почему это важно:
• Всё больше продавцов сталкиваются с "патентными троллями", которые надеются на "быстрые выплаты" без разбирательств.
• Это дело показывает: отстаивать свои права — важно и возможно.
• Документируйте цепочку поставок — это ваш щит.
👏 Поздравляем коллег и напоминаем: если вы стали мишенью — не сдавайтесь без боя.
👍8🎉2🔥1🤝1
Copydefend заключил договор с фотографом Tamara Williams, гражданкой Германии. На фоне волн претензий, полученных пользователями из-за её фото, подписчица-юрист провела анализ и выявила важные нестыковки:
🇩🇪 Договор с гражданкой «недружественной» страны — возможна ничтожность по закону.
📄 Приложения к договору не заверены нотариально — нарушена форма сделки.
📷 Нет указания, где хранятся переданные изображения и подтверждений, что автор в запрещённом в РФ Instagram — та же самая Tamara.
💸 Без разрешения Правкомиссии расчеты с Германией незаконны.
Более подробный обзор на сайте по ссылке.
📌 Эти моменты — зацепки для защиты. Спасибо за подробный разбор Ольге Загородновой и дополнительный вклад Андрею Королёву.
🇩🇪 Договор с гражданкой «недружественной» страны — возможна ничтожность по закону.
📄 Приложения к договору не заверены нотариально — нарушена форма сделки.
📷 Нет указания, где хранятся переданные изображения и подтверждений, что автор в запрещённом в РФ Instagram — та же самая Tamara.
💸 Без разрешения Правкомиссии расчеты с Германией незаконны.
Более подробный обзор на сайте по ссылке.
📌 Эти моменты — зацепки для защиты. Спасибо за подробный разбор Ольге Загородновой и дополнительный вклад Андрею Королёву.
👍16❤🔥2🤝1
❗️❗️❗️Ко всем подписчикам: есть ли у кого-то претензия от Фортуны Технолоджис с фотографом Сергей Пристяжнюк (zastavkin)? Необходимо для развития диалога относительно злоупотребления с одним из фотостоков.
❗️Уважаемые подписчики, прошу сообщить, если кто-либо получает личные сообщения от других подписчиков канала с вопросом о том, как планируете поступать далее. Можно текстом или скриншотом на почту info@ivebs.ru.
👌3❤1🤔1